S’hauria d’augmentar l’ús de la tecnologia de vídeo per als partits de futbol més importants?
Tan bon punt dues grans organitzacions de futbol van ser arrossegades xisclant i cridant cap al segle XXI, la FIFA i els Barclays Premier League , amb la tecnologia de la línia de gol, vam començar a rebre crits per expandir aquesta tecnologia a altres adjudicacions del joc, fora de joc per exemple.Això, per descomptat, va provocar que els tradicionalistes llaners morissin per dir que 'l'error humà' forma part del futbol i que s'ha de deixar sol i que la tecnologia només s'ha d'aplicar a les decisions de gol. Més informació sobre això més tard per als aficionats al futbol en general i als aficionats a Spurs / Man City en particular.
Aquí hi ha una qüestió moral tant com fiscal. Per què s’ha de considerar que el futbol major és més important que el joc a qualsevol altre nivell, tot i que és clar quan es té en compte la posició preeminent que ocupa als mitjans de comunicació. La vida tant com el futbol no és just i l’elitisme profund al nivell superior del joc reforça aquesta percepció regularment.
Al nostre joc domèstic, sens dubte, hi ha prou diners flotant per proporcionar tecnologia de vídeo als 92 terrenys del país, tot i que, per descomptat, aquesta tecnologia ja està in situ a tots els terrenys de la Premier League i, per descomptat, als terrenys fora de la Premier League per als clubs que relegat d’aquesta divisió. Hawkeye, que equipava els clubs de la Premier League, ho va fer amb un cost aproximat de 250.000 lliures per estadi.
Un cop instal·lat, l’equip requereix un mínim cost de manteniment. Així doncs, 92 clubs, a un quart de milió de lliures, incorren en una factura de 23 milions de lliures menys la xifra ja gastada. Petit canvi quan els ingressos globals de la Premier League ja han superat els 3.000 milions de lliures esterlines (el 2015, aquesta xifra se situava en 3.300 milions de lliures esterlines).
Per tant, no hi ha cap motiu real per què no es puguin trobar els diners. Després hi ha la qüestió moral. La història del futbol està plena de decisions de gol errònies. Decisions que afectaven la fortuna i el destí. Qui pot oblidar-se de la semifinal de la FA Cup de 1996-97 quan l'àrbitre David Elleray va descartar un esforç de Jonathan Howard de Chesterfield, molt similar a l'esforç de Geoff Hurst de 1966, que hauria donat als Spireites un potencial 3-0 inatacable lidera contra els seus oponents de la Premier League, Middlesbrough. Un objectiu que podria haver enviat per primera vegada a un club de tercer nivell a la final de la FA Cup.
Més recentment i amb molta menys publicitat a l’Estadi Keepmoat, al setembre, Doncaster Rovers, que lluitava a prop del peu de la Lliga Un, va guanyar 1-0 contra Oldham. Els Latics van aconseguir un nivell dubtós quan el central d'Oldham, Burns, va rematar de cap i el seu esforç va quedar fora de la línia. L’àrbitre va continuar jugant, però l’àrbitre assistent va marcar i va informar l’àrbitre que segons la seva opinió la pilota creuava la línia.
Es va concedir un gol i el partit va acabar 1-1. La pèrdua potencial dels dos punts addicionals podria ser fonamental per als Rovers al final de la campanya. Si la tecnologia de vídeo estigués disponible, no hi hauria hagut cap incertesa. De fet, atès que la tecnologia de la línia de gol va esdevenir part integrant del joc modern, es veuria difícil trobar QUALSEVOL controvèrsia sobre un objectiu que es concedís o no. Simplement, hi ha proves que els ulls vegin.
Tornem a l’imperatiu fiscal. Hi ha un argument important perquè la Premier League pagui la factura dels clubs fora de la categoria superior, o almenys contribueixi al cost de la tecnologia de vídeo / línia de gol. Molt sovint, els clubs de la Premier League es veuen enfrontats a clubs de la piràmide del futbol inferior en competició de copes.
No rebràs moltes queixes de Jose o Arsene si la càmera de la línia de gol impedís a un club de la Lliga Un, per exemple, beneficiar-se d'una decisió de línia de gol que assegurés una matança gegant. Per contra, qualsevol entrenador que es quedi a la copa o progressi perquè la tecnologia de línia de porteria assegurava un objectiu del seu equip quan semblés dubtós a simple vista agrairia la mínima inversió que els permetés mantenir la cara i mantenir l’statu quo.
Per tant, segurament, ha de ser en el millor interès dels clubs, en particular, i del futbol, en general, per garantir un terreny de joc uniforme a l’hora d’adjudicar els gols. Tant si la tecnologia de vídeo té o no un lloc en el joc per a altres decisions, ja siguin fora de joc, faltes o decisions més subjectives com el busseig per guanyar tirs lliures, penals o assegurar targetes vermelles i grogues, això és un altre, més ampli , pregunta.
L’últim dissabte de setembre de 2015, en un inici inicial de la Terra, Spurs va trepitjar el Manchester City per 4-1, aproximadament en el moment en què s’escrivia aquest article. Paradoxalment, hi va haver tres casos en què, si es considerava la tecnologia de vídeo per a una adjudicació diferent dels objectius, el resultat a White Hart Lane podria haver estat diferent. Potser la decisió més controvertida va ser quan el lateral dret de Spurs, Kyle Walker, va creuar des d’una descarada posició de fora de joc.
El que va fer que la decisió dels oficials de no penalitzar fos més incrédula va ser el fet que el jugador estava directament en línia amb l’àrbitre assistent, en aquell costat del camp. Ni tan sols era a prop, però semblava que l’assistent estava mirant la pilota quan es va jugar a Walker i quan va avançar la seva línia de visió, el moviment s’havia desenvolupat fins al moment en què Dier va marcar. Semblaria fer una tonteria dels arguments dels que donaven suport a l’element «error humà» quan cada examen expert de l’incident, per no parlar dels que teníem una vista decent, podíem veure que era fora de joc.
Curiosament, abans de ser atrapat per l’escàndol de Sepp Blatter, el seu hereu aparent de la presidència de la FIFA, Michel Platini, era un oponent de la tecnologia del vídeo, preferint la introducció de dos àrbitres addicionals. Presumiblement per una inclinació cap a l’error humà en lloc de la precisió mil·limètrica de Hawkeye, per descomptat, per l’èxit rotund dels oficials addicionals darrere de la línia bi per als jocs de la UEFA, NO.
Sens dubte, el 'fantasma' de Frank Lampard al Mundial de 2010 va ser el catalitzador de l'adopció de la tecnologia de vídeo per part de la FIFA i la Premier League. Potser el controvertit objectiu del Tottenham contra el Manchester City pot conduir a un impuls més decidit cap a la tecnologia del vídeo en el futbol professional.
El joc ho exigeix i l’esperit del joc net també ho requereix.
Escrit per Brian Beard.
